来呀！来呀！关注我吧！！
雪莉去世后，网络环境突然变得和谐起来。
这种和谐，在乔任梁去世后的半个月内也出现过。
如今你想要批评哪位明星“演技不过关”“情商有点低”“穿搭好奇怪”，大概率会有陌生网友来教育你：你还想制造下一个雪莉吗？
雪莉因网络暴力失去生命后，我们似乎也同时失去了批评明星的权力。
批评＝网暴？
人间虽再无“水蜜桃”，但世界多了许多“大善人”。
“大善人”们开口“生而为人，请你善良”，闭口“雪崩警告，劝你闭嘴”，把网友的每一句非恶意发言都当成网络暴力。
国内的明星艺人们，正享受着前所未有的宽容待遇。
某博主发了一组沈月的机场照，有网友说了句：160的个子是怎么做到看起来那么矮的？
于是评论炸锅了，“大善人”们不是让她嘴上积点德，就是问她是不是要把沈月骂成抑郁症，甚至还有人直接定性：就是因为像你这样生活在阴暗面的人，才会有越来越多像雪莉那样的人离去。
这样对着提出自己主观感受的路人口诛笔伐，算不算是另外一种“网络暴力”呢？
不少网友据理力争：客观说出明星的不足并不等于网暴，明星作为公众人物，本身就承担着被网友评头论足的代价。
当然，“大善人”们的态度是“我不听我不听我不听”。
明星带头拒绝“网暴”
庞大的“大善人”群体里，也包括了一些明星。
一直被质疑业务能力的沈梦辰，发表了一则微博：雪崩的时候，没有一片雪花觉得自己有责任。有网友评论称“你跟着带什么节奏”，沈梦辰回怼：就是这些说话不负责任的人！
诚然，这些网友说话不是很客气，但和“不负责任”有什么关系？
熟知“雪崩理论”的朱丹，也发表了一则微博：雪一直在下……请善良……配图是一些网友的言论，比如说朱丹和周一围“不会离婚的，再苦再累也不会离婚的”“不会离，因为她对自己老公很满意的”“不会的，她舍不得”。
这些言论，无论如何都不算是网络暴力吧？
按照沈梦辰和朱丹的标准，是不是观众再也不能批评一个主持人主持得差，也不能再对已婚明星的婚姻状态发表看法，即使这位明星的婚后生活是自己主动公开的？
网络暴力的界限到底在哪里？
我们还能批评明星吗？
前不久，年少成名的王源也对网络暴力发表了自己的观点。
他说“大家可能都本着说我骂你一句也无所谓，但是你有没有想过一千个人骂一句或者一万个人骂一句，那个造成的伤害会有多大”——注意，是“骂”。
毫无缘由的骂，突破下限的骂，才属于网络暴力范畴。
比如仅仅因为TFboys中的“TF”和“掏粪”一词的拼音首字母一样，就说王源是“掏粪男孩”，这就叫“毫无缘由的骂”；
再比如在批评沈梦辰时诅咒她的父母、牵连她的亲人，花样谩骂、极尽侮辱，这种“突破下限的骂”才算得上是对沈梦辰的网络暴力。
同理可得，评判沈月矮不是网暴，说“矮子都得狗带”才是网暴。
世界不是非黑即白的，在强调网络暴力对公众人物的伤害时，也要允许人们客观地批评明星艺人，善意地说出个人感受。
毕竟，若批评不自由，则赞美无意义。
（图片来自网络，请作者与本号联系，以奉稿酬）
往期精彩回顾粉丝网暴无辜路人，导致孟美岐口碑跌底，甚至比不过杨超越？
憨批行为？邱泽再谈追求张钧甯一事，每句话都是槽点！
2档节目坦承有剧本！真人秀到底要不要“演”？
这里是“娱乐八卦汇”
专供吃瓜群众聊天消遣的基地
习惯性调侃娱乐圈大事件
偶尔扒扒综艺、电影、电视剧
我是娱妹儿，长按关注，八卦不迷路
