Halo，我是末吉
不知从什么时候开始，人们讲道德不是为了约束自己，而是为了审判别人。
前几天，微博、微信、朋友圈、知乎、豆瓣，所有你能想到的平台都爆了，充斥着关于韩国女星崔雪莉自杀死亡的消息。
甚至于视频app的弹幕也是大家惋惜“人间再无水蜜桃”的惆怅。
目前其百科资料页面已经变灰。

雪梨自杀获得了非一般的关注热度，热议的背后无非是对花一般生命消逝的惋惜和痛心。
但是随着雪莉的逝去，热议的愈加激烈，本该是个“深表遗憾”的祝好故事，它的走向开始变得有些奇怪。

雪莉去世后，有不少网友前去宋茜微博下留言告知她雪莉去世了。
但是宋茜的微博停留在了10月9日这一天，并没有发布大家想象中的“缅怀小短文”。

所以宋茜的微博沦陷了，多了数万评论，一群网友开启了10级怼人功力，各种骂她冷血。

但实际上事发当日宋茜知道消息后在剧组哭了，但因为正在拍摄中，所以只能忍着情绪继续工作。

这个场景大家有没有觉得很熟悉，是的，这个场景在乔任梁去世的时候也上演过一次。
当时乔任梁去世的消息传出后，网友们纷纷涌向陈乔恩和徐璐等人的微博，骂她们“你的好朋友去世了你都不发微博的吗？”
但实际上陈乔恩在家里哭得上气不接下气。据说在乔任梁的葬礼上，更是直接哭到晕倒。
真的是前一天还在惋惜逝者，后一天就在恶意谴责另一个人。所以部分恶臭网友的胡乱猜测和捏造事实乱带节奏，已然将整个事件的性质发酵变质到另一个层面。

?//
我想，人性崩坏，大概就是从道德绑架开始的。所谓道德绑架，重点不在于道德，而在于绑架。
这世上总有一部分人，惯于用圣人的标准衡量别人，不怀好意的揣测别人的动机，用不负责任的言语中伤别人，看似善良，实则居心叵测，还有一些人，自以为做的是好事，不明是非，最终却是一次次的伤害了别人，用所谓的道德进行了无意识的谋杀。
《Legal High》有这样一句话，真正的恶魔，正是无限膨胀的民意，是坚信自己是善人，对落入阴沟的肮脏的野狗进行群殴的“善良的”市民。

如今，道德，已然不再是一种品质约束，而逐渐演变成了有力的伤人武器。
老人打着尊老爱幼的旗号心安理得的争夺公交座位，穷人用有钱就该助人为乐的理由理直气壮的谴责不捐款的富人。
部分网民便也站着说话不腰疼，打着言论自由的旗号，并觉得“你是明星/公众人物，你就应该承受网友各种抨击评论”“你队友都死了你还不来发微博？”等，这何尝不是一种网络道德暴力的绑架？
他们站在道德制高点之上，对明星、网红等做着各种看起来很高尚的评价，不知道事情发生到他们身上他们会是怎么样的反应？
道德绑架的根源就是粗暴的逻辑。几个行为的层次没有捋顺清楚，就以道德之名，给他人强加各种义务，却完全忽视他人的权利。
每个人的生活都不该被打扰，道德绑架缺少了对自由和尊严的绝对尊重！

?//
有时舆论被一家之言牵着鼻子走，到处挥舞着道德大棒。批判是一种对待生活的态度，不是一种至他人于死地的泄愤。
那道德绑架的后果是什么？一个最直观的感受是实现了“绑架者”心中的极致善意。
这样的极致善意是否就是真的善意呢？过分依赖于绑架者的主观道德评价，而缺少了道德客观层面的评价，这样的结论是否正确值得商榷。

所以自私的人，永远都觉得自己的行为无可指摘。
他们从不考虑自己是不是对他人造成了不便，就算完全因为自身原因造成的损失，也会想方设法怪罪到他人身上。
如果纵容这种情况，只会让社会的公序良俗不断受到挑战。
查理·芒格说：“对于一个手里拿着锤子的人来说，满世界都是钉子。” 手里有利器，心里有戾气的人，在他们眼中，谁都可以敲打和侵犯，他们永远只会关注自己的得失。

道德绑架，是如同网络暴力一样，让人厌恶的存在。
拒绝道德绑架，虽然很难，但我们拥有拒绝的权利！