恒大在自己的主场以0:1输给浦和红钻，意味着恒大与亚冠无缘，也让大家尴尬地看到中超排名第一的恒大输给了J联赛的保级队。是不是让大家感到对国足的无望，至少目前国足离日本足球的水平相差很远，更谈不上与“国外军团”更强大的韩国队相比较了。
第二轮在自己的主场输给浦和红钻，卡纳瓦罗改变了战术，不再使用5后卫的防守反击，而是以中前场“巴西军团”与二少（如杨立瑜和韦世豪）的组合冲击对方。但是，比赛结果依旧不理想，再次被对手“零封”。
究竟是什么原因国足输给了体力更差的日本球员呢？显然，尽管与国足队员的技术水平以及主教练的执教水平有一定的关系，却绝非主要关系。所以，恒大球迷想让“卡纳瓦罗下课”或指责张琳芃犯下了“防守精力不集中”的错误，却均肥主要矛盾所在。因为卡纳瓦罗的执教水平并算很差，而在浦和红钻攻入一球的“问责”中，似乎防止传中的“阻截”显得更为关键，因为只要球无法传到禁区内，就谈不上进球了。
让我们试图以“3点论”来思考一下国足水平提高的可行性。国足队员的“3点论”可以简单描述为：球员与足球的一体化习惯、特定位置的足球踢法的反复训练、跑不死的体能等。国足在“球员与足球的一体化习惯”方面显得较差，而这恰好是日本球员的特点，尤其是巴萨或曼城球员的特点。足球能否黏连在自己的脚上、是否能轻松自如地面对逼抢、传球线路是否熟悉或灵感性传球是否到位等，显然，这才是最为关键的一个环节，需要自己去领悟和在训练和比赛中不断磨砺。
   假如没有符合“3点论”的多个球员供选择，又怎么能谈得上球员个性与优秀球员的相结合呢？

教练的“3点论”与球员就不一样了，例如，组合根据对手制定灵活多变的进攻模式、临场应变的灵感与决断、球队凝聚力的形成等。斯科拉里就是那种能“组合根据对手制定灵活多变的进攻模式”的教练，常常表现出攻势足球而取得胜利，里皮的“临场应变的灵感与决断”就显得更为突出了，而穆里尼奥之所以离开曼联，不是因为他的执教水平不高，而是因为“球队凝聚力”方面出现了问题。
   由此可见，里皮及其团队作为国足的主教练还是称职的，至少在临场应变及其策略上能高人一筹。今年归化球员是国足的一大特色，例如，巴西球员艾克森、阿森纳青训营的李可等已经在国足经历过世界杯预选赛，但是，客场被菲律宾逼平说明国足的水平尚存在很大的问题，这与归化球员的关系不大，而取决于球员“3点论”方面的诸多因素，所以，国足要想在客场战胜叙利亚，就得在球员的“3点论”方面思考一下存在的关键问题以及强化措施等，尤其是球员与足球的一体化习惯，其实，李可在护球和传接球方面做得较为到位，但在国足却失去了上场的机会，这个问题不得不引入深思。