点击蓝字
关注我们
文 | 马幼蓝 莫丝雅

摘要：夫妻离异后，无抚养权一方的老人对自己的孙辈是否有探望权？
近日，上海法院对一起祖父母要求探视孙子的探望权案件，作出终审判决，驳回了两位老人的全部诉讼请求。
事情的原委比较复杂。
赵女士和丈夫结婚后感情不太好，故带着儿子搬到娘家和父母一起生活，独自抚养儿子。
丈夫因病去世，赵女士的公公婆婆把媳妇孙子告上了法院，要求分割儿子的遗产。
法院对继承案件依法判决后，赵女士的小姑子夫妇通过网络发帖等形式公开了赵女士的个人隐私，并且用言语侮辱和贬低赵女士人格。赵女士一气之下，向法院提起了名誉权的诉讼，最终法院认定小姑子夫妇行为已经对赵女士的名誉构成损害，判决两人对赵女士赔礼道歉并且赔偿精神抚慰金。
之后，赵女士的公公婆婆要求探望孙子，均被赵女士拒绝。
老两口向法院再次提起诉讼，这次的诉请是要求行使对孙子的探望权。庭审中，老两口认为，作为丧子老人，对有血缘关系的孙辈进行探望，既是老人获得精神上的慰藉，同时也能弥补孩子失去的父爱，能带给孩子更多关爱，有利于孩子身心健康。
儿媳赵女士不同意老两口的主张，辩称丈夫在世时，公婆就挑拨其和丈夫的关系。丈夫去世后，老两口又因为遗产继承问题把自己和儿子告上法庭，更为可恶的是还授意女儿、女婿在网上发帖，颠倒黑白是非，对赵女士母子二人的生活造成了恶劣影响。儿子现在年纪还小，不知道爸爸已经去世，对祖父母完全陌生，老两口贸然接触，反而不利于孩子身心健康，请求法院驳回老两口的诉讼请求。
上海徐汇区人民法院经审理后判决驳回原告的全部诉请。
老两口不服，提起了上诉，二审法院维持原判。

法院为什么会这样判决？
我国现行法律中仅在《婚姻法》第三十八条中规定了“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利。”而对于祖父母、外祖父母的探望权并没有明文的法律规定，当然也没有禁止性规定。
不同地域的法院，对隔代探望权的审判实践基本一致。且对（外）祖父母探视权的行使，附有一定的条件：即祖父母和外祖父母对孙子女、外孙子女有抚养事实的，人民法院予以支持。
《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》
第三条 祖父母、外祖父母对父母已经死亡或父母无力抚养的未成年孙子女、外孙子女尽了抚养义务，其定期探望孙子女、外孙子女的权利应当得到尊重，并有权通过诉讼方式获得司法保护。
《2015年全国民事审判工作会议纪要》
第三条 对于离婚后一方请求人民法院支持其探望权的诉讼，人民法院应加大法律释明力度，向双方当事人释明探望权的适当行使对子女健康成长、人格塑造的重要意义，在遵循有利于未成年人成长的基础上，探索因人因案而异的探望权行使形式。抚养孙子女、外孙子女的祖父母、外祖父母主张探望孙子女、外孙子女的，一般应予保护。
《北京市高级人民法院民一庭关于审理婚姻纠纷案件若干疑难问题的参考意见》
第九条 探望权原则上属于未直接抚养子女一方享有；享有探望权的一方因死亡或丧失行为能力等情况无法行使探望权的，对孙子女、外孙子女有抚养事实的祖父母、外祖父母请求单独行使探望权的，人民法院可予以支持。
江苏省高级人民法院《家事纠纷案件审理指南（婚姻家庭部分）》
第十七条 祖父母、外祖父母主张隔代探望权应当如何处理？
探望权的行使主体是不直接抚养子女的父母一方，义务主体是直接抚养子女的父母一方。祖父母、外祖父母主张探望孙子女、外孙子女的，一般不予支持。但祖父母、外祖父母对未成年孙子女、外孙子女尽了抚养义务，其主张探望孙子女、外孙子女的，可以支持。

我们来看看另外几个法院支持隔代探望的案例：
案例1：（2015）虎少民初字第00197号
案情简介
王某某夫妇的女儿与周某结婚后生育一子小小周，王某某夫妇在小小周婴幼儿阶段、上幼儿园期间以及女儿患病期间均参与了对小小周的抚养照顾。2013年4月5日，女儿因病医治无效去世。之后，小小周和父亲以及其爷爷奶奶共同生活。王某某夫妇多次要求探望小小周，均被其父亲周某以各种理由拒绝。王某某夫妇遂诉至法院，请求判令准予其对小小周行使探望权。
法院判决：
原告王某某夫妇从本判决生效之日起，可在每月第二周周日探望外孙小小周一次，每次探望时间从上午9点到下午5点，至小小周十八周岁止；被告周某应给予必要的协助。
案例2：（2018）渝05民终1121号
案情简介
巫某与赖某2012年9月25日在新西兰生育一子Jerry。赖某母亲李某在孙子出生时专门赶赴新西兰照顾了三个月。此后，巫某带着一周岁的Jerry回到家乡，由巫某父母共同抚养照顾了Jerry到三周岁多。2016年6月，巫某在新西兰去世。巫某父母多次向赖某提出探视Jerry，均遭到拒绝，并且切断了联系方式。巫某父母李某夫妇遂起诉至法院，要求判令准予其对于Jerry行使探望权。
法院判决：
1.Jerry在中国学习、生活期间，李某夫妇每两月可去Jerry的居住地探望一次，探望时间为1天，赖某予以协助；
2.Jerry在新西兰学习、生活期间，李某夫妇每年可前往探望Jerry一次，探望时间为5天，赖某予以协助；
3.李某夫妇每月可与Jerry视频通话一次，赖某应予以协助。
上述两个支持隔代探望权的案例，审理法官均认为探望权系亲权的延伸，（外）祖父母与（外）孙子女的亲权关系是基于特殊血缘关系而产生，是对亲权的有益补充。虽然法律条文尚未有明确规定隔代的探望权，从遵循社会善良风俗、人伦常理、立法精神等因素考虑，（外）祖父母的探望有利于未成年人亲情观念和关心他人等良好品德的养成，并在一定程度上弥补了单亲家庭子女父（母）爱的缺失，同时对老人也是很大的慰藉。同时上述案例的原告均对要求探望的第三代曾经进行了抚养和照顾，特别是子女不在了，作为失独老人， 把对子女的思念寄托在（外）孙子女身上，是人之常情，法院在判决时也作为考虑的一种倾斜。

回到本文赵女士公公婆婆要求探望权被驳回的案例，祖父母的探望请求没有被支持的原因除了一系列的诉讼造成和赵女士关系恶劣外，很关键的一点是他们之前并没有抚养过孙子，所以审理法院认为遵循权利义务对等原则，老两口以前从没抚养过孙子，没有对孙子付出过关爱，现在要求实现探望权，难以被法院支持。
血浓于水，亲情的天然情感无法替代，夫妻离异，不等于从此路人。从“未成年人利益最大化”保护原则考虑，妥善给予对方或对方父母适当的探视，可能更有利于创造良好的家庭环境，对未成年人的成长更有利。
马幼蓝律师
浙江东鹰律师事务所高级合伙人
婚姻家事与财富传承业务部负责人
CWMA国际认证财富管理师
浙江大学学生职业导师
杭州市大学生创业导师
莫丝雅
律师
浙江东鹰律师事务所
公司业务部\婚姻家事与财富传承部助理律师
声明：
本文由浙江东鹰律师事务所律师原创，仅代表作者本人观点，不得视为浙江东鹰律师事务所或其律师出具的正式法律意见或建议。如需转载或引用本文的任何内容，请注明出处。
浙江腾飞金鹰律师事务所和浙江东辰律师事务所两家一直服务于房地产工程领域的本地品牌所战略性合并成立浙江东鹰律师事务所。东鹰所将更加牢记为建筑房地产领域提供全面、优质、专业法律服务的使命，努力将事务所打造成国内服务于建筑房地产领域的一流品牌专业律所，为建筑房地产行业的健康发展保驾护航。