十二年前我给清华大学校长写过一封信，校长不理。
水压率理论被上海王洪新抄袭成全国5000篇最具影响力的学术文章之一（据王洪新所说），我也因提出水压率理论遭清华大学李广信教授人身攻击。
关于王洪新抄袭，我已写了“上海城建市政集团博士副总工王洪新抄袭 涉事名刊《岩石力学与工程学报》袒护”一文。以下是我就遭李广信教授人身攻击一事在十二年前写给清华大学校长的信的内容和清华大学李广信教授的相关文章照片。
信件内容：
清华教授可以有学阀作风吗
尊敬的校领导:
贵校水利系教授李广信在学术刊物《岩土工程界》2007年第7期的一篇文章里表现出来的学风似乎与清华大学教授的身份不相称。
——他把与所讨论的问题毫不相干的唐诗塞进土力学学术文章。
——他把文革中“梁效大批判组”和其他“革命力量”习惯用来讽刺“反革命力量”的“反革命行动”的诗句“蚍蜉撼大树，可笑不自量”用于学术讨论。
——他把自己推到与唐朝中后期文学家韩愈一样高的地位审判一个专业领域的是与非。
——他把学术讨论中持某种观点的一方比做无知、狂妄、可笑的蚂蚁。
这样的学风不是学阀作风吗？如果人人都学李广信，学术讨论还能健康有效地进行下去吗？所幸的是，在岩土工程界，这可能是唯一的一例。论年龄，论水平，他是我的老师，可他身为清华大学教授却不懂得如何进行学术讨论，不能不让人遗憾。
如果认为我说得有理，请支持我；如果认为我说得无理，请支持他。
随信附上李文也附上我的一篇也属讨论性质的文章供参考。此致
敬礼！
后勤工程学院教授
2007年9月22日
图片资料：
