行政复议和行政诉讼是拆迁维权的两大方式。在办案过程中，有的拆迁户询问我们，有时候律师会建议走复议途径，有时候又会建议拆迁户提起诉讼，这里面有什么“门道”吗？

今天，为大家详细讲解这两种维权方法。
行政复议与行政诉讼在性质、受理主体、审理程序以及审查范围方面都存在区别。具体而言：
第一，行政复议是行政机关的内部监督，而行政诉讼则是行政程序外的司法救济；第二，行政复议由行政机关受理，行政诉讼则由司法机关受理；第三，行政复议“一复终局”，行政诉讼则需要“两审终审”；第四，行政复议除了审理行政行为是否合法外，还会附带审理行政行为是否妥当、合理，但行政诉讼只会审理行政行为的合法性。
相比于行政诉讼，行政复议具有以下优点：
首先，启动方式相对简单，只需要递交申请书即可，不需要经过立案程序；其次，答复速度快，行政复议的一般答复期限是60天，而行政诉讼的审理期限是6个月；再次，审查范围比较广，如前所述，行政复议不仅仅审查行为合法性，还可以对行为的合理性作出审查；最后，还有救济途径，除了行政复议是最终裁决的情况，大多数情况下，拆迁户对行政复议不服的，可以再提起行政诉讼，继续维权。
不过，行政复议相较于诉讼而言，也具有一定的劣势。毕竟，行政复议属于行政机关的内部监督，属于在行政程序内部的救济途径。实践中，下级单位的行为往往会得到上级单位的批准或默许。想要通过复议达到最终的维权目标，还是有一定难度的。相比而言，行政诉讼是司法救济途径，体现了司法权对行政权的制约，可以更加客观、公正。
当遇到拆迁纠纷时，如何选择这两个维权方式，需要考虑以下两个问题：
第一，是不是触及拆迁方的根本利益。如果不会触及拆迁方的根本利益，比如仅仅是行政公开不作为、确认强拆违法等，可以先选择复议方式。这些只是维权的具体步骤，需要尽可能地争取时间，降低成本，行政复议无疑更好地满足这些要求。
第二，是否还有与拆迁方谈判的可能。一般来说，行政复议的手段较为温和，如果双方还处在可以协商、谈判的平稳阶段，可首选行政复议的方式进行维权。即便不成功，拆迁户还可以继续诉讼，掌握维权主动。
如果已经触及到拆迁方的根本利益，通常是指赔偿或补偿阶段，且不存在谈判、协商的空间，也可以直接采取诉讼方式坚决维权！

无论是诉讼还是复议，都只是维权途径，是否成功，还取决于维权策略和法律的运用是否得当。遇到纠纷，拆迁户要尽量委托专业人士协助，以获取更好的维权效果。