[上海孙侠律师团队]
竭诚为您提供优质的法律服务，
联系电话13916282160。
案情简介
原告赵某与被告项某敏系朋友关系，两被告系夫妻关系于2010年9月20日登记结婚。项某敏向原告出具落款日期为2012年7月20日的《借条》一张，载明:"今我项某敏向赵某借人民币200000元整(成拾万元整)，于2014年7月20日前归还，利息按5%计算"，落款处由项某敏以借款人身份签名。
后原告书写一份《催款通知单》，载明"今项某敏向赵某借款(贰拾万元整)，应于2014年7月20日前归还，但已超过期限至今没还特此向项某敏催讨借款"，落款日期为2014年7月23日。项某敏在该份《催款通知单》上加注"我知道，因经营不善无钱归还，恳求延长两年，利息照旧"。此后，原告再次书写一份《催款通知单》，载明"今项某敏借赵某借款（贰拾万元整，经多次催款至今没还，特此向项某敏再次催讨借款及利息"，落款日期为2016年7月27日。项某敏则在该份《催款通知单》上加注"因经营不善无钱归还，恳求延长两年，利息照旧"并签署其姓名。
另查明，2012年7月19日，被告项某敏名下账号为1001XXXXXXXXXXX3366的中国工商银行账户内余额为167545.34元。2012年8月2日，项某敏自上述银行账户内支取100000元。当日，项某敏向中国建设银行偿还个人购房贷款100000元。
再查明，2014年6月18日，两被告签署《协议书》一份，确认双方生意经营、房产状况、房屋贷款等事宜，未涉及本案系争借款。双方同时约定"其他债务事宜，双方任何一方不认则不成立"。2015年7月，两被告开始分居。2015年9月28日、2016年6月1日，何某琴起诉至上海市长宁区人民法院，要求与项某敏离婚。上述两案诉讼过程中，项某敏均未提及本案系争借款，后该两次离婚诉讼均经调解不予离婚。2017年8月31日，何某琴第三次起诉要求与项某敏离婚，目前该案正在审理中。
法院观点
本案的争议焦点为：原告赵某与被告项某敏之间的借贷关系是否成立并生效以及在此前提之下被告何某琴是否负有还款义务。
上海市长宁区人民法院一审认为：根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告赵某主张其与被告项某敏之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。现原告提供《借条》意在证明其与项某敏之间存在借款的合意。关于借款交付，其主张因其元使用银行卡的习惯，故家中常年放置大量现金，200000元系以现金形式一次性交付给项某敏。对于原告的上述主张，被告项某敏均表示认可，并称其收到借款后同样以现金形式存放，并于2012年8月2日以其中的10万元提前归还房屋贷款。被告何某琴则明确否认涉案借款的真实性。
本案中，首先，原告赵某在本案中虽表示向被告项某敏主张还款，但项某敏辩称涉案借款用于两被告夫妻共同生活，应由两被告共同偿还。事实上，经法院调查，在两被告的第三次离婚诉讼中，项某敏也始终将本案借款作为夫妻共同债务要求何某琴承担相应的还款责任。基于本案处理结果与何某琴有法律上的利害关系法院依法将其追加其为第三人参加诉讼。后因项某敏的上述抗辩，原告申请追加何某琴为被告。在此过程中，原告及项某敏一再反对何某琴参加本案诉讼，不仅缺乏法律依据，亦有违常理。何某琴作为本案被告以及利害关系人，当然有权就系争借款陈述意见并提出抗辩主张。
其次，基于两被告目前的婚姻状况以及利益冲突，被告项某敏对系争借款的认可，显然亦不能当然地产生两被告自认债务的法律效果。并且，项某敏称其于2012年8月2日用涉案借款中的100000元提前归还房贷。然而，经法院依职权调查，项某敏银行交易纪录确显示当天有100000元存款从其名下银行账户支取，与其归还的银行贷款在时间、金额上具有对应性。此外，项某敏银行账户在同期存有十余万元存款，其购房银行贷款也享有利率的七折优惠，再以5%的年利率向他人借款用以冲抵该银行贷款，缺乏必要性和合理性。本案于2018年3月7日开庭时，项某敏经法院合法传唤明确表示拒绝到庭。上述事实和行为足以对项某敏相关陈述的真实性产生怀疑。故基于以上原因，原告赵某仍需就其与项某敏之间借贷关系成立并生效的事实，承担相应的举证义务。
再次，原告赵某自述其名下有多套房产，且从事经营活动，故其具有相应的现金出借能力。但其亦表示向被告项某敏出借200000元时，其本人因购房负担着巨额银行贷款。为此，法院给予原告合理的举证期限，要求其提供相应的证据证明其资产状况和现金出借能力，并释明逾期举证的法律后果。嗣后，原告明确表示拒绝提供相应的证据。法院认为，原告明确表示放弃继续举证权利，而其提供的现有证据亦并未能证明涉案借款的交付事实以及原告本人的资金出借能力，其陈述的借款过程亦不符合常理，故应承担举证不能的法律后果。对于原告的诉讼请求，法院依法不予支持。至于项某敏个人对涉案借款的认可，因其与原告之间对此并无争议，其可自行向原告清偿，法院对此不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，上海市长宁区人民法院于2018年4月19日判决如下:
驳回原告赵某的全部诉讼请求。
案件受理费人民币4300元，由原告赵某负担。
一审判决后，双方均未提起上诉，该判决已经发生法律效力。
来源 | 聚法案例、中国裁判文书网
更多法律咨询，请识别下方二维码关注后进行付费咨询，
或拨打律师咨询热线：18616619612。
孙侠律师，电话和微信18616619612， 13916282160，上海明伦律师事务所合伙人，执业八年，擅长合同纠纷、公司股权纠纷、房屋纠纷、动迁拆迁安置纠纷、电子商务纠纷等案件，是多家企业的法律顾问，是东华大学的工程与社会课程的老师，每年为学生讲授相关法律知识，为祖国人才的培养做贡献。孙律师擅长处理各类诉讼、非讼业务，法学理论功底扎实，在处理各类纷杂的法律事务中，善于把握案件焦点，梳理案件所涉及的复杂法律关系，力求找寻案件最完善的解决方案，实现委托人利益的最大化。实践中通过细致、深入地搜集证据，形成有效的证据链，最终维护当事人的权益，为当事人挽回损失。孙律师诉讼经验丰富，工作认真负责，有亲和力，有很好的沟通与协调能力，责任心强，办事效率高，律师费计费不完全按照涉案金额收费，因此收费相对较低，符合风险代理范畴的案件凡选择风险代理方式的，未达承诺退费。孙律师扎实的法律功底、勤奋认真的工作态度、谦虚谨慎的为人处世，赢得了很好的口碑。律师团队有各种专长的执业律师100多人，在处理各类纷杂的法律事务中，通过团队多名律师集体研讨、分析，把握案件焦点，力求找到最佳的代理思路，以最大限度的维护您应有的权益。
代理的成功案件有：
《孙侠律师成功案例之公司相关纠纷——公司高管损害公司财产权益纠纷，缘何公司主张被告损害公司利益，法院却判决其败诉?》附法院判决书
《孙侠律师成功案例之公司股权纠纷——股东出资纠纷，公司追究代持股东的股东出资义务，缘何法院判决代持股东不需要履行义务?》附法院判决书
《孙侠律师成功案例之公司股权纠纷——股东资格确认纠纷，代持股东面临法律风险，如何维权?》附法院判决书
《孙侠律师成功案例之合同纠纷——联营企业合同纠纷，大股东肆意妄为，小股东利益受损，如何退出公司摆脱困境?》附法院判决书
《孙侠律师成功案例之合同纠纷——企业承包经营纠纷，合同解除后，追究被告赔偿责任，被告上诉依然败北》附法院判决书
《孙侠律师成功案例之合同纠纷——定做合同纠纷，服装加工，被告借故不付加工款，缘何原告一审败诉，二审胜诉?》附法院判决书
《孙侠律师成功案例之合同纠纷——委托理财合同纠纷，一审判决生效后，代理被告，成功申请再审，发回重审后成功调解，原告撤诉》附法院调解书
《孙侠律师成功案例之合同纠纷——民间借贷纠纷，缘何被告胜诉，原告一审、二审、高院申诉、检察院抗诉均败诉?》附法院判决书
《孙侠律师成功案例之合同纠纷——停车合同纠纷，车辆在停车场内被封三年，找谁维权，缘何法院判决后，被告律师仍为被告喊冤?》附法院判决书
《孙侠律师成功案例之合同纠纷、知识产权纠纷——计算机软件开发合同纠纷，被告收取开发款却拖延交付产品，原来是根本没有履约能力，只有尽快诉讼才能最好的维护自身利益》附法院判决书
《孙侠律师成功案例之知识产权类纠纷——不正当竞争纠纷，商标侵权何认定?，最终维护了原告的权益》附法院判决书
《孙侠律师成功案例之合同纠纷、房屋买卖纠纷——究竟是谁违约?各说各有理，缘何原告最终获得房屋价格上涨部分差额补偿?》附法院判决书
《孙侠律师成功案例之合同纠纷、房屋买卖纠纷——想退回购房定金，孙律师指导收集证据，提起诉讼后，被告看到证据后主动和解，退还购房定金》附法院调解书
《孙侠律师成功案例之动拆迁安置纠纷——动拆迁安置补偿共有分割纠纷，拆迁公司告知动迁利益归赵某，原告不享有权利，缘何最终法院却判决赵某不享有权益，动迁利益归原告所有?》附法院判决书
《孙侠律师成功案例之动拆迁安置纠纷——厂房拆迁补偿共有纠纷，厂房买卖合同如合同定性，是否有效?拆迁安置补偿款哪些属于共有?各有各理，最终法院采纳我方意见》附法院判决书
……
更多信息，请长按识别二维码
小程序
公众号二维码
【免责声明】：
本公众号对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，仅供读者参考!
【版权声明】：
本文经由智飞微管家编辑上传，图文转载于网络，版权归原作者所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，如有异议，请联系。
戳“阅读原文”！
